慎用微星千禧星的BIOS刷新6199

zhaodll

          　　　看了《电脑报》第21期《微星6199在Windows 2000下不能自动关机的处理》（下面简称《微》）一文，我决定一试，因为本人的微星6199na主板在Windows 2000下也不能实现自动切断电源关机。
　　登录到微星中文网站，下载了微星6199na主板最新的3.7版BIOS和千禧星BX MASTER主板5.1版的BIOS。为了预防万一，首先按《电脑报》第13期的《BIOS升级失败的原因及处理办法》一文制作了软盘启动盘，拷贝了升级BIOS的相关文件，并创建了自动批处理，以防在失败时利用BIOS Boot Block引导块恢复机器正在使用的3.3版BIOS，毕竟千禧星主板与6199在功能上有很多的不同。
　　重新启动后，由软盘引导，确认无误后，开始用千禧星5.1版的BIOS刷新6199主板，看着进度指示条结束，BIOS成功刷新，按F10键退出，重新启动，自检画面显示BIOS的版本为w6163mj v5.1，右上角显示较大的蓝色英文“BX MASTER”，啊！微星6199确实变成了千禧星了，我一阵高兴，慢着，内存怎么是64MB？应该是128MB才对啊！关机，换内存插槽，重启，显示128MB。进入BIOS，CPU核心电压范围为1.6V到2.4V。进入Windows98，测试“STR”功能，失败，经多次重新启动，都不能成功，Windows蓝屏现象一直出现，最终测试“STR”功能彻底失败。
　　再进入Windows 2000进行自动切断电源的关机试验，很不幸，未能像《微》一文的作者那样获得成功。随即想到用刚下载的6199na主板3.7版本BIOS来重新试试。刷新后，屏幕显示w6163mj v3.7，进入BIOS，CPU核心电压调整范围有了一项“AUTO”可选择，这一点是w6163mj v3.7的一个进步。经试用，w6163mj v3.7版本的BIOS稳定，“STR”等功能正常，但未能解决在Windows 2000下自动切断电源关机的问题，看来只有等待微星下一个版本的BIOS了。
　　至此本该结束，可一想到刚才的128MB内存变为64MB，就想查一个究竟：是内存有问题？是插槽有问题？还是w6163mj v5.1的BIOS有问题?于是重新将BIOS刷为w6163mj v5.1，重启后，内存又变成了64MB，换一插槽后变为128MB，就这样在w6163mj v5.1和w6163mj v3.7之间来回刷新。再次准备刷为w6163mj v5.1版本，看看是否能把64MB显示变成128MB显示，看着刷新程序把6199的BIOS刷为w6163mj v5.1，重新启动，机器没有了反应。拔掉电源线，通电后重新开机，还是一点反应也没有，清除CMOS后也不行，拔掉硬盘、光驱的连接线，以最小系统启动也不行。不是说利用BIOS Boot Block引导块可以恢复BIOS吗？我的恢复软盘是做好了的，可机器为什么不能引导软驱呢，看来利用BIOS Boot Block引导块引导软盘修复BIOS的机会也与我无缘了，不知是操作有误，还是微星6199主板Flash ROM的Boot Block模块不支持，再有一个可能是：多次从软盘读写，导致软盘上BIOS数据有误。
　　记得四川的along朋友写过一篇《升级BIOS请慎用软盘》的文章，他的一个观点是：用软盘操作，写入时间长，增加了危险性，读写数据的可靠性也远远不如硬盘。过去我一直用硬盘刷新BIOS，有时为了验证一个问题，曾多次交替刷新，从没出过问题，这次为了防止万一，改在软盘操作，结果正巧遇上了“万一”。估计BIOS芯片被刷坏了，剩下的办法只有更换BIOS芯片和热拨插法了。第二天，带着主板去找开电脑公司的朋友帮忙，朋友索性给换了一块主板，回家后，将3.3版的BIOS刷为w6163mj v3.7，一切又恢复了正常。
　　其实，微星的千禧星BX MASTER和6199主板的根本区别在于PCB版本（PCB指印刷电路板）不同。而不同电路板的BIOS混用，会使系统不稳定，还会发生一些莫明其妙的怪现象，微星BIOS升级说明中已严格限定了支持的PCB版本，但不知为何，刷新程序对它们不加检测，使它们之间可以互相混用，并能点亮系统，而且还能“正常使用”，也许是它们出于一个共同母体（6163）的缘故。微星6199从3.4版本的BIOS开始，下载的文件是m6199mj v3.4，可自解压后的BIOS数据文件名为w6163imj.340，升级后的自检画面显示BIOS版本为w6163mj v3.4，不再显示6199的版本（3.7版本的BIOS的情况也是这样）。用于千禧星5.0及5.1版本的BIOS，也显示为w6163mj v5.0及w6163mj v5.1，只不过在屏幕右上角显示较大的蓝色英文“BX MASTER”，由此看来它们是一个体系，但因它们的PCB版本不同，因而对其BIOS的混用，应持慎重的态度。